關注青年住屋聯席與新青年論壇於 2019 年 5 月 5 日召開新聞發佈會，公佈"青年宿舍計劃"意向調查結果。
為了解市民，特別是青年人對於"青年宿舍計劃"的意見，關注青年住屋聯席與新青年論壇於2019年3月至4月期間，透過音頻電話訪問了1,638名市民，將兩成受訪者對青年宿舍計劃認識不深。
加強宣傳青年宿舍計劃
據調查結果顯示，公眾對於青年宿舍並未有多大了解，較多表示只"聽過"，建議政府應多作公眾宣傳，特別就青年宿舍計劃的目的，包括讓青年人享受獨立生活及儲蓄的元素應多作推廣。
較多認為應由青年人負責儲蓄責任
青年宿舍計劃的其中一個目標，是協助青年人儲蓄，而在調查結果中，整體意見有34.8%認為由青年人自己儲蓄，其次則是由青年宿舍機構作儲蓄；而在18-30歲群體中，更有53.3%受訪者認為由青年人自己儲蓄，意見更明顯；其次有21%是可以兩樣都有，讓青年人自己選擇。這反映較多認同儲蓄的責任應交由青年人自行負責。
關注青年住屋聯席及新青年論壇（下稱"兩會"）建議，加強青年儲蓄能力：如東華三院推出的"福全‧共寓"青年共居計劃，制定了"儲蓄計劃"，以配對方式鼓勵入住青年每個月作定期儲蓄，機構會相應提供資助金，這種經驗值得推廣。建議應引入至青年宿舍計劃中，令計劃為協助青年儲蓄的元素進一步強化，回應了由青年人自己儲蓄的訴求，其實最終得益的是青年人本身。
過半數人不同意入住宿舍後須放棄輪候公屋的規定
對於政府要求成功入住青年宿舍後，便須放棄申請輪候公屋的要求，整體過半數(54.7%)受訪者認為不合理，認為合理只有32.1%，而在18-30歲群體中，認為要求不合理的升至70.2%，認為合理的下跌至23.6%。這反映出有關要求並不受到公眾的認同。
"兩會"認為，由於房委會於2005年實施配額及計分制，非長者單身人士，包括青年人日後申請公屋，須要計分，"上樓"變得遙遙無期，亦同時令更多青年人提早申請公屋，積累分數，未雨綢繆。唯青年宿舍計劃提出入住後須放棄輪候公屋的資格，這難免會令不少青年人卻步；畢竟，青年宿舍屬過渡性的住屋安排，而非長久性，反之，公屋一般是一種較長的住屋措施。建議可考慮凍結入住青年的輪候申請，在租賃期結束後而仍符合公屋申請資格，可恢復申請。
租賃期為五年、每月租金少於三千元較為合適
據調查結果顯示，受訪者認為五年或稍長租賃期較為合適。對於目前青年宿舍的租賃期安排，整體較多(39.3%)認為5-7年合適，其次為少於5年，而在18-30歲群體中，亦同樣較多(42.2%)認為5-7年租賃期較合適。這反映出目前定出宿舍租賃期最長為5年得到較多受訪者支持。
至於每月租金水平，調查結果發現，在考慮申請的受訪者中，有47.7%認為可以負擔每個月宿舍的單人房租金為$2,000以下，有33.4%認為可負擔的租金是$2,001-$3,000。這反映有八成受訪者認為可負擔的租金水平少於$3,000。
"兩會"認為，青年宿舍的單位租金以市值六折作出定價，但政府未有詳細解釋何以採取市值六折的理據及因由。不少受訪者提出可負擔青年宿舍單人宿位的每月租金水平不高於$3,000，更有一半的認為是$2,000以下。我們認為，從資助性質的角度考慮，採用同區相若面積的公屋單位作參考，釐定青年宿舍單位的租金水平更為合適。以2016年為例，位於大埔的寶鄉邨，1-2人單位租金約為$870 ，即使計及房委會去年加租10%，租金水平仍約為$1,000。而有報導指，預計大埔青年宿舍的月租約為$2,500至$5,000不等，吸引力存疑。
供獨立居住空間及儲蓄為入住宿舍的主因
對於表示考慮申請青年宿舍的受訪者，申請的主要原因有44.3%表示可以有獨立的生活空間，其次有40.2%表示可以幫助儲蓄作未來發展。追求獨立生活以及儲蓄是青年宿舍計劃吸引青年人之重點所在。
關注青年住屋聯席及新青年論壇認為，在符合申請資格的青年受訪者中，有接近半數(43.7%)表示會考慮申請入住青年宿舍，需求不輕。目前共有六個項目，合共只提供2,900個宿位，屬杯水車薪，建議應持續增加供應，並應把青年宿舍納入為目前的房屋階梯之中，成為恆常化的房屋政策，而不應曇花一現，為搏一時掌聲，建議每年應提供約500個新宿位，回應青年住屋的需求。
另外，透過改裝工廈及舊校舍增加供應，讓非政府機構釋放現有未盡用土地的發展潛力，但畢竟數量有限。要持續增加供應，建議可透過改裝工廈、舊校舍等為青年宿舍單位，亦可積極考慮採用"一地多用"的方法，在政府設施上蓋等興建青年宿舍。
近年，社會上有私營機構以及非牟利機構均推動"青年共居"的計劃，活化翻新唐樓，提供宿位讓青年人租住，模式與青年宿舍相近，不過共居計劃更著重人際網絡的溝通，入住率高，受到不少青年人歡迎。建議政府可透過支持推動共居項目，藉此增加更多宿位供應，如設立配對基金，提供資助金額，讓非牟利機構可參與申請相關項目。 |
