反對限制非長者單身人士申請公屋問題
房委會於2000年首次停售居屋，政府於2002年，宣佈無限期停建、停售居屋、公屋，取消「自置居所貸款」計劃，輪候公屋成為沒法承擔私樓租金家庭的唯一選擇，加上基層市民收入下降，導致近年來申請入住公屋的單身人士劇增與年青化，房委會以財赤為由，提出限制非長者單身人士申請公屋的方案，加設計分制及每年設定配額制，此舉是首先向一人家庭“開刀”，不斷收緊入住公屋資格。
本會關注房委會對非長者單身人士的編配政策方案，並發表下列意見：
一、計分制治標不治本
根據現行政策，公屋住戶人均居住面積少於 5.5平方米為「擠迫戶」，可以申請調遷。房委會於 98 年起取消公屋戶整個家庭在輪候冊重新輪候以達調遷目的，令邊緣擠迫戶調遷無期，房委會應恢復公屋家庭重新輪候，解決長期擠迫及放寬調遷政策，藉此減少公屋戶分拆輪候公屋。因居住擠迫，容易產生各種家庭糾紛，其經濟能力亦未必能負擔私樓租金，新的計分配額制，對公屋非長者單身申請人扣30分，並強迫非長者單身人士入住特快配公屋計劃入住「凶屋」，此舉將更激發家庭矛盾，制造社會分化。
本會認為，設定年齡限制，以40歲作為申請公屋的分界線，是變相提高輪候公屋的年齡限制，亦涉及年齡歧視。現時有不少40歲以下的低學歷、低收入的單身人士，根本沒有經濟能力租住私人樓，更無能購買私人樓，被迫要申請輪候公屋。
40歲以下的單身人士入住公屋，受到多種限制及不平等的對待，是歧視及制造社會矛盾，更有違公平公正原則，亦沒足夠證據40歲以上的單身人士較40歲以下的對公屋有更大需求。
本會認為，若以年齡、住房類型等作為評分為基礎。計分項目越多，則行政費用更為龐大，若採用計分加上單位供應減少，則較年青及低收入單身人士上樓將是遙遠無期。本會亦擔憂計分制引伸其他的家庭類別問題及市民日益分化，引起社會爭拗。因此，計分制只能治標不治本。
二、每年設定編配限額是僵化政策
房委會於90年代規劃建公屋時，會因應輪候冊中單身人士的比例興建，讓單身人士自行輪候。
本會認為，長期以來，大小面積的公屋單位是按一定比例作供應，長遠而言，房委會應參照過往公屋單位的供應數量，按彈性的比例，編配予單身人士，不會影響其他家庭類別輪候時間，亦不超過平均輪候時間3年的承諾。政府至今仍未有一個長遠及穩定的公營房屋政策，加上現時的房屋政策朝令夕改，每年設定1,000至2,000個單位予非長者單身人士，是僵化及不切實際的政策，實際上是用行政手段，限制市民入住對公屋的需求，“單身”最終成為被剝奪或減少機會上樓的結果。
本會曾於今年6月，就單身人士的編配問題，向房屋署副署長譚榮邦反映意見，重申要求政府繼續履行平均輪候3年的承諾，開源節流善用公屋資源，檢討減低公屋空置率，立即將1萬6千個囤積多年的空置居屋單位轉為出租或出售，縮短輪候冊的時間。本會認為，不應以單身人士申請增加，反而變相剝奪其輪候資格，並藉此延長公屋整體輪候3年承諾及減少每年公屋興建量。
本會反對：
